作者：刘家君李欣洲

据环球网报道称，当地时间9月7日，两架无人机进入了俄罗斯南部城市顿河罗斯托夫实施袭击。这次行动极有可能是乌方实施的“斩首行动”，严重威胁到设在该城市的俄军前线总指挥中心的安全。虽然袭击并未造成任何人员伤亡和财产损失，但也足以体现无人机在战争中所带来的巨大威胁。当下，俄乌冲突持续进行，在现代化信息化的时代，无人机展现了它巨大的战斗优势，对于传统的防空系统而言，用高成本的防空导弹显然并不适用于来打击低成本的无人机，那么这种新型作战样式对于我们的防空力量体系结构的调整有什么启示呢？

无人机作战特点和分类

无人机的快速发展，使其拥有众多类型，美国国防部对无人机进行了具体划分

由于无人机优异的性能，各种表现十分亮眼，其具备以下特点：

1、发射要求低：相较于传统武器，无人机发射要求较低，可以从不同平台进行发射任务，如舰载发射、车载发射，微型小型无人机甚至能够原地起飞，其强大的适应能力能够带来更多的军事应用潜力，在战场上使用更加灵活。

2、体积小，隐蔽性及突防能力强：大多数无人机采用复合材料，重量很轻，体积小，雷达散射截面积小，这使它能够适应城市、森林、山地等各种环境，更加容易融入到环境中进行多方位、高敏感度的侦察、突防任务，达到显著的作战效果。

3、造价成本低：相较于传统飞机，无人机制造成本非常低，其设计和生产过程相对简单化、模块化。传统飞机需要考虑到驾驶舱、生命维持系统等复杂的制造工艺，而无人机不需要满足这些因素，并且可以将机身各部分单独生产最后进行组装，不仅降低了成本，同时极大提高了生产效率，降低了时间成本。

4、可靠性高、维护成本低：无人机结构简单，易于维护、修理，相较笨重复杂的传统飞行器有更长的使用寿命，因而节省了大量的人力物力资源。其强大的软硬件经过智能化的反复训练，在传感器、动力系统、通信系统、导航系统等方面表现出出色的实战能力与极高的可靠性。

新颖的无人机作战特点使其在战场中大放异彩，乌克兰国防部情报总局发言人安德烈·尤索夫30日称，多达4架俄军伊尔-76大型运输机当天在俄西北部普斯科夫州的普斯科夫机场被乌克兰无人机摧毁。乌军在30日夜共发起了三次袭击。第一次只有两架无人机，但都被俄方防空系统摧毁；第二次乌军调整了飞行路径，俄方虽设法拦截但没能阻止全部的无人机进入机场，导致俄军两架伊尔-76运输机受损，燃料库被摧毁；第三次乌军再次调整进攻区域，在无人机的突防下，机场传出数十次的巨大爆炸声，在此起彼伏的爆炸声中又有两架伊尔-76运输机遭到乌军无人机的重创。

从俄乌冲突中看反无人机系统的构成

面对以无人机为主体的新型作战样式，各国发展出了反无人机防空系统。这类系统主要由探测和摧毁两个方面构成。

目前，雷达探测，无线电探测，光学探测等探测方法已经有了一些科研成果，并运用于实战当中。雷达探测作为当下主要的探测方式，其具有较高的探测精度，全天候的工作时间，能够完成基本的反无人机防空任务。今年部署在乌克兰境内的俄罗斯“铌-SV”(Niobium-SV)雷达就是一款性能比较完备的雷达，它的最大探测距离约为km、最大探测高度约为65km。由于这款高机动性雷达的天线能够完全折叠，使它可在15分钟内完成部署，在全天候条件下同时跟踪包括隐身目标在内的多达个目标。

虽然雷达的性能目前已经较为成熟，但其致命的缺点依旧无法解决：在探测敌方无人设备的同时也易被敌人探测到而暴露自身的位置信息，同时易受杂波的干扰影响正常的工作。未来如何提升雷达的生存能力和精度是技术人员需要思考的问题。其他几种探测方法在特定使用条件下可以达到良好的预期目标，但在各种因素的综合影响下这些手段的探测效果会大打折扣。如光学探测在白天通过对可见光的分析进行区域侦察，而夜晚降临就无法进行有效的探测预警工作，因此目前各国的解决方法是将多种探测方式相结合，共同组成区域防空的“防火墙”。

基于这些探测情报的保障，应用于战场中的反无人机武器主要有软杀伤类和硬打击摧毁类两种。

软杀伤类武器使用电子干扰技术干扰压制无人机，利用不同的干扰波，阻断无人机接收的控制信号或是破坏无人机内部的电路，使其丧失作战能力，实现方法主要包括高功率微波反无人机系统，电磁干扰系统等。目前，俄方的明星电子战系统“克拉苏哈-4”在俄乌冲突中大放异彩。该系统由电子战系统车辆和指挥控制车辆组成，能够同时控制六种不同类型的干扰机对大部分雷达和其他无线电系统造成有效干扰。在叙利亚战争中俄方曾用这件装备在仅48小时的时间内摧毁了9架TB-2无人机；无独有偶，在最近的俄乌冲突中俄方成功控制了12架乌方的Bayraktar无人机。

硬杀伤使用火力对无人机进行摧毁，使其丧失作战能力，从而保全己方目标不被发现、不被打击，其实现方法主要包括防空导弹拦截，激光武器打击等。例如英国援乌的“星光”防空导弹系统，它的母弹战斗部为三枚带有爆破战斗部的激光制导钨合金材料穿甲弹，在约3Ma的突防速度下，弹头配合爆破战斗部，可在内部摧毁任何型号的无人机。

展望未来，谈谈从俄乌双方的对抗中获得的启示

从俄乌冲突中双方投入的反无装备来看，目前世界上主流的反无手段主要为硬打击摧毁类和软杀伤干扰类。

硬打击摧毁类手段装备对精度要求较高，要首先确保发现并能实时跟踪敌方无人机才有可能对其进行有效的打击。所以，这类手段往往只能应用于中型和大型无人机的防范，而对于小微型无人机，硬打击摧毁的难度较高，成本较高。同时受制于雷达面积等因素，小微型无人机发现困难，往往无法进行精确的硬打击。

此时软杀伤干扰类武器的作用就凸显了出来。由于软杀伤干扰类武器主要使用电子干扰技术，其对精度要求较低，且攻击模式多样，既可以在一定范围内度全方位压制敌方无人机，也可以在确定敌方无人机位置后，瞄准无人机进行摧毁。这种“防火墙”可以很大程度上限制各种类型的无人机，削弱其作战效能，达到反无目的。但目前大范围干扰武器强度较低，在一定距离外效果较差。不过，俄方发展的基于人工智能的反无装备可以通过构建人工神经网络，分析处理重要设施周边各类传感器接收到的数据，同时通过运用特殊算法迅速发现和识别无人机并判断敌友，有针对性地作出反应，可以一定程度上提高反无效率。

基于已有装备及其优缺点，我们应该发展什么样的新型反无装备呢？

首先，硬打击摧毁类和软杀伤干扰类作为目前最有效的两种反无手段，是必须发展的。此外俄方的基于人工智能的反无装备可能是未来一段时间内反无装备发展的方向，目前的战争从信息化逐步转为智能化，如何发展更智能的装备是未来一段时间内的课题，人工智能究竟该如何运用于战争，是否能在反无领域大放异彩是我们应该探究的问题。与此同时，激光武器能否在反无领域得到进一步的发展和应用也可能是未来一段时间的热点问题。

不过，某一种反无装备的作战能力是有限的，未来的反无作战一定是成体系的，如何发展反无体系，将各种反无装备的优点集于一身，发展更全面更高效的反无系统，才是重中之重。自一战、二战以来，战争的样式在逐步转化，从打机械化战争逐步转变为打信息化战争，再由打信息化战争转变为如今的智能化战争。反无作战也一定会随时间逐步发展，从目前的的硬打击摧毁与软杀伤干扰相结合逐渐向更智能的方向转变，更高效、精确地发现目标并使其丧失作战能力，用更低的成本达到更高的效率。未来反无作战发展如何，让我们拭目以待。

图4未来战场中无人机作战构想