广西桂林，某采石场距离米处，是一片村庄，有村民，有房屋，有赖以为生的唯一水源。不料，采石场疑似无视这一切，突然放炮炸山，导致村民80%以上的房子被震裂，民房后院被土石覆盖，连唯一的水源也被污染。（来源：Vista看天下、半岛都市报icon）

据村民称，采石场并未事先通知，而是突然放炮炸山，一声巨响后，飞石持续了一分钟，无数石头飞向了村庄，村民的房屋、水源等遭到重创。

视频爆出后，引发网友热议。有网友说：“绿水青山就是金山银山，为何这大好的山水要为采石场让道”、“有采石场，意味着这一片的环境完蛋了”。

也有网友说：“采石场距离村庄米，突然放炮炸山，这无异于放任村民生命财产不顾，涉嫌犯罪，必须依法严查、严惩”。

那么，从法律的角度，该如何评价这件事呢？

1、采石场仅距离村庄米，涉嫌违法，应好好查查是否取得采石资质。

《小型露天采石场安全管理与监督检查规定》第11条规定，采石场应当依法取得非煤矿矿山企业安全生产许可证icon。未取得安全生产许可证的，不得从事生产活动。第12条规定，相邻的采石场开采范围之间最小距离应当大于米。

涉事采石场仅距离村庄米，没有达到最小安全距离米。正常情况下，这样的采石场显然不符合安全标准，如何通过验收的不得而知。

同时，对于涉事采石场是否取得安全生产许可证等资质，也是值得怀疑的，毕竟连安全标准都不符合的单位，显然很难取得相应资质，不排除是非法采石的可能。

2、如查实采石场未事先通知，突然放炮炸山，则可能涉嫌危害公共安全罪。

《刑法》第条和条规定，爆炸或以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

涉事采石场明知距离村庄才米，小于最小安全距离，极有可能造成村民房屋及水源毁损，如没有事先告知村民，突然放炮炸山，也可能造成村民的人身伤亡，则涉事采石场具有放任损害发生的故意，因侵害客体是不特定个人人身及财产安全，涉嫌构成以危险方法危害公共安全罪。

具体而言，村民称80%以上房屋被震裂，且唯一水源被破坏，虽然未造成人员伤亡，但已经造成公私财产损失，相关单位及负责人员不排除被追究刑事责任可能。

3、即便采石场不构成犯罪，也将面临停产及罚款的处罚。

《小型露天采石场安全管理与监督检查规定》第38条规定，对于不符合最小距离安全标准的，责令停止生产，没收违法所得，并处10万元以上50万元以下的罚款。

从村民的口中可以知道，采石场距离村庄就是米左右，不符合安全标准，已经违法。村民可以投诉至安全监管部门，相关部门可以责令停止生产，并处10万至50万元罚款。

4、涉事采石场造成村民水源及房屋等毁损，村民有权起诉要求承担修复水源、赔偿损失、惩罚性赔偿金等侵权责任。

《民法典》第条规定，侵权人违反法律规定污染环境、破坏生态造成严重后果的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。结合司法解释，该惩罚性赔偿不超过财产损失额的2倍。

对于水源的损失，涉及生态环境的破坏，通常侵权人要承担修复责任，同时，赔偿因此造成村民的损失。鉴于该水源是唯一水源，导致村民无法饮水，且采石厂炸山碎石对水源的影响不可谓不小，可以主张惩罚性赔偿金。

《民法典》第条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

对于村民房屋的毁损，采石场炸山导致村房震裂，符合侵权责任构成，依法应当承担恢复原状或赔偿损失的责任。如果采石场无法恢复原状，就得按照村房的合理定价进行赔偿，以弥补村民的损失。

5、最后，对于本案，大家有什么看法呢？欢迎讨论！